Loading...

AI賦能法律專業與企業法遵:邁向人機協作的新境界

〈拍新聞\聯合採訪中心 胡哲瑋\台中報導〉 

隨著人工智慧AI技術的飛速發展,其影響力已深透各行各業,法律領域作為社會運作的基石,也正迎來前所未有的變革契機,然而,面對AI浪潮,法律專業人士與企業經營者在欣見其潛力之餘,亦須審慎思辨不同AI技術路徑的特性及其在法律專業場景應用的適宜性。

       中華企業策略永續發展學會創會理事長 莊鈞翔博士,從企業策略與法律實務的視角,探討AI如何真正成為增強律師能力、優化企業法遵的關鍵力量;法律領域對AI技術的獨特需求法律工作的核心在於精確性、即時性與高度的專業判斷,法條的詮釋、判例的援引、契約的審閱,乃至企業的法規遵循,均要求資訊的絕對準確與最新,通用型的人工智慧模型,雖然在自然語言處理與內容生成上表現亮眼,但其訓練數據的廣泛性與更新的滯後性,使其在直接應用於高度專業且動態變化的法律實務時,面臨先天性的挑戰。

       法律領域需要的AI,不僅是語言的理解者,更是精通法律邏輯、掌握龐雜法學知識體系並能進行細膩分析的專業助手。

        莊鈞翔博士論及,使用者應先剖析不同AI技術路徑於法律應用之特性,當前,莊博士觀察到兩種主要的AI技術路徑在法律領域的應用探索,其底層邏輯與技術側重各異,也因此產生了應用成效上的差異:

一、通用型生成式AI的潛力與侷限

        通用型生成式AI,因其強大的文本生成與對話能力而備受矚目,它們能夠在短時間內處理大量文本、進行初步的資料整理與摘要,然而,由於其設計初衷「並非專為法律」場景打造,其在法律專業應用上存在若干根本性的侷限:

1、知識庫的非專屬性與即時性不足:
           其知識主要來自公開網路數據,缺乏針對各司法管轄區的即時、完整、且經過驗證的法律、法規命令、行政規則及函釋等專業數據庫,法律條文與實務見解的細微變動,難以即時反饋在其模型中。

2、缺乏內建的法律邏輯驗證機制:
        AI生成的內容,雖可能符合語法,但未必符合嚴謹的法律邏輯或特定的法律情境,在缺乏法律專業人士審閱的前提下,其輸出內容的可靠性與權威性存疑,直接援引可能導致誤判與風險。

3、資訊幻覺的潛在風險:
       在處理其知識邊界以外或複雜的法律問題時,通用模型偶爾會產生看似合理卻與事實不符的「資訊幻覺」,例如生成不存在的法條或判例,這對於追求精確的法律實務而言,是極需警惕的。

二、專為法律領域打造的AI系統之技術優勢

        莊鈞翔博士指出,與通用模型不同,專為法律領域設計的AI系統,從架構之初即深度融合法律專業的需求與特性,其技術路徑更側重於精準性、可靠性與實用性:

1、建構於結構化的專屬法律知識庫:
        此類系統的核心是持續更新、經專家維護的龐大法律專業數據庫,這不僅包含法條本身,更整合了判決書、函釋、學術見解等多維度資訊,並透過知識圖譜等技術加以結構化。

2、融合多元AI演算法與規則引擎:
        它們通常採用混合式AI策略,將機器學習、自然語言處理(NLP)的優勢與傳統的規則基礎系統(Rule        -Based Systems)相結合,例如,透過先進的NLP技術理解法律文本的細微語義,再利用規則引擎進行邏輯推理與事實比對。

3、專注於法律實務的特定功能:
       許多專業法律AI系統致力於開發針對性的高效能技術,例如運用先進的資訊檢索與相關性排序方法,協助使用者在浩如煙海的法律文獻中,迅速定位高度相關的判例或法條,或透過精密的演算法,實現企業內部規範與外部法規,以及條文間自動化比對與關聯分析,以高效輔助企業的法遵工作。

4、強調人機協作與專業覆核:
       莊鈞翔博士特此呼籲,優秀的法律AI系統並非意圖取代專業人士,而是設計為與律師、法務人員協同作業,許多系統內建了由法律專家進行審核、確認的環節,確保AI的產出最終能符合最高的專業標準,實現AI的效率與人類智慧的深度結合;這種技術路徑的差異,導致了通用AI與專業法律AI在解決實際法律問題時,展現出不同的效能與可靠度,法律工作者與企業在選擇AI工具時,應深刻理解此技術落差,方能做出最適合自身需求的判斷。

三、律師搭載AI賦能:從效率提升到專業升維

        對於律師而言,莊博士綜觀專業的AI法律科技並非威脅,而是提升執業水平、拓展服務邊界的強大夥伴,AI法律科技的價值在於:

1、釋放高價值工作時間:
       將律師從繁瑣的先期資料搜集、案例篩選、合約初步比對等耗時工作中解放出來,使其能更專注於案件的策略分析、法律見解的深度研判、以及與客戶的有效溝通,對律師而言,AI法律科技是賦能協作,更能加速行政文書處理。

2、強化法律研究與分析的深度廣度:
      AI能夠快速處理並分析海量法律文本,輔助律師發現潛在的法律爭議點、預測案件走向、挖掘新的證據線索,從而提升法律意見的質量。

3、提升應對複雜案件與跨領域法律問題的能力:    
       現代法律問題日益複雜,AI的輔助有助於律師更有效地管理資訊,駕馭跨學科、跨法域的挑戰。
    莊鈞翔博士非常肯定地說,AI法律科技是用以增強律師能力,並非取代律師的經驗、判斷力、同理心以及在法庭上的應變能力!AI法律科技以人機協作為目標,且讓律師如虎添翼、如鷹展翅上騰,必然成為未來法律服務的趨勢。

四、AI革新企業法遵:從成本控制到策略引領

    對企業而言,導入專業的AI法律科技系統,更是實現降本增效、強化法遵治理的關鍵舉措:

1、實現法務運營的降本增效:
    自動化的合約審查、法規變動監測、合規風險預警等功能,能大幅降低企業在日常法務管理上的人力與時間成本,提升運營效率。

2、將法遵精神內化於企業運營:
    AI系統可以協助企業建立動態的、系統化的法遵管理體系,將外部法規要求與內部作業流程、管理制度高效對接,確保企業在複雜多變的法規環境中,始終立於合法合規的基石之上,對企業來說,這是降本增效,導入法遵精神於企業運營的有效途徑。

3、提升風險預判與危機應對的前瞻性:
    透過數據分析與模式識別,AI法律科技系統能夠協助企業更早地識別潛在法律風險,為管理層提供及時預警,化被動應對為主動預防。

4、驅動法務部門的策略轉型:
    讓法律專業人士從繁瑣的例行事務中解脫,便能有更多精力參與到企業的重大經營決策中,提供前瞻性的法律意見與策略支持,真正實踐莊博士倡議之「企業策略法律領航,為您的企業保駕護航」的核心價值!

五、擁抱專業AI,共築法律與商業的智慧未來

    身為中華企業策略永續發展學會創會理事長 莊鈞翔博士提醒,法律專業人士與企業經營者在面對AI時,應著重辨識其技術核心與應用場景的匹配度,專為法律領域打造、具備深度法律知識庫與專業分析能力的AI系統,方能真正成為律師的得力助手與企業法遵的堅實後盾,這不僅關乎效率的提升,更關乎法律服務品質的飛躍與企業治理水平的深化。
    未來,法律從業者的核心競爭力,將體現在其運用AI工具以提供更高層次法律服務的能力,企業的永續發展,也將高度依賴其是否能建構智慧化的法遵體系,以應對日趨嚴峻的合規挑戰。讓我們以審慎而開放的態度,迎接AI與法律專業深度融合的新時代,共同擘劃一個人機協作、智慧驅動的法律與商業未來。
Copyright © CHUANG, CHUN-HSIANG, Ph.D. Industry Trend Analysis Academic Viewpoints. All Rights Reserved. No unauthorized reproduction or adaptation permitted. Violators will be prosecuted to the fullest extent of the law.
CHUANG, CHUN-HSIANG, Ph.D. Email:pc5888@gmail.com
最愛人氣
0 likes
關鍵字
人物專訪
拍新聞